PROTESTE CONTRA O PLC 122

Reprodução de Trechos do Artigo de...

Paul Medeiros Krause

Procurador do Banco Central em Belo Horizonte (MG), bacharel em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais

Projeto de Lei nº 5003-b/2001 (crimes de homofobia):

a lei da mordaça gay, os superdireitos gays, inconstitucionalidade e totalitarismo

Elaborado em 12.2006.

No dia 23 de novembro de 2006, a Câmara dos Deputados aprovou, em plenário, a redação final do Projeto de Lei n.º 5003 (5003-b), de 2001, que trata dos chamados crimes de homofobia. Agora, a proposição vai para o Senado. Procurarei demonstrar que o projeto é flagrantemente inconstitucional e significa a implantação do totalitarismo e do terrorismo ideológico de Estado, com manifesta violação dos direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legal material ou substantivo (art. 5.º, caput, IV, VI, VIII, LIV, da Constituição).

Um observador atento notará que a "causa gay" tem cada vez mais espaço e maior influência nos meios de comunicação de massa. Todos os dias os brasileiros recebem enxurradas, avalanches de propaganda da causa gay, pela televisão (com especial destaque para as telenovelas, que há décadas vêm, deliberadamente, minando os valores mais caros à família brasileira), pela mídia escrita e eletrônica, cinema, teatro, literatura, música, e universidades, estas redutos do esquerdismo. Trata-se de anos e mais anos de deformação da opinião pública e de embotamento do senso crítico da população. Décadas de consumo de lixo e de pornografia.

O "marxismo ideológico" ou a ideologia "politicamente correta", à semelhança do marxismo econômico, baseia-se na lógica da expropriação. Assim como, no marxismo econômico, o capitalista deve ser expropriado do capital, confiando-se este ao seu "legítimo dono", a classe operária, no marxismo ideológico surge a frenética e desproporcional defesa das chamadas minorias: os negros, as mulheres, os índios e os homossexuais, com a expropriação – discriminatória – de direitos dos demais. A política de cotas para ingresso nas universidades é um bom exemplo. O Estado, omisso no seu dever de prestar educação de qualidade a todos os cidadãos, que ofereceria igualdade de condições a todos, independentemente de raça, cor ou credo, expropria a vaga do candidato aprovado por mérito para entregá-la à pretensa vítima da sociedade. Posição cômoda esta, a do Estado e a da suposta vítima do sistema. Cuida-se de maniqueísmo oficial; a religião estatal.

A propósito, já se fala em criação de cotas para homossexuais nos cargos públicos, programa de governo do Partido dos Trabalhadores.

Apesar do crescimento descomunal da propaganda gay, a maior parte da população brasileira ainda é contrária ao casamento e à adoção de crianças por parceiros homossexuais. Por isso, os defensores da emancipação homossexual, hábeis na arte da hiperdramatização (chamam de homofobia o que não é), tentam o golpe capital: cortar a garganta de quem quer que ouse apontar para a imoralidade, a inaturalidade, a antijuridicidade, a danosidade social da prática da homossexualidade, impondo aos seus opositores os rigores da lei: a cadeia.

Mas, a culpa é nossa, amigos. Este é o fruto das nossas omissões, de nossa covardia, de nossa frouxidão moral: a volta do Estado totalitário e da ideologia oficial. Querem impor-nos o dogma falacioso da naturalidade do homossexualismo, sem que ao menos se estabeleça o debate. No apagar das luzes desta legislatura, sem alarde, aprova a Câmara o obtuso projeto, como que a dizer: "Cortemos logo a garganta e lancemos no cárcere os que insistem em questionar a verdade estatal!" Ora, o Estado é o detentor do monopólio da verdade. Quem ousará dizer que não? Tal estupidez merece a prisão.

Na Holanda e nos Estados Unidos já há quem propugne a existência do direito civil à pedofilia.

Feitas estas digressões, analisemos o Projeto de Lei n.º 5003, de 2001, que cria discriminações inconstitucionais, expropriando dos cidadãos comuns seus direitos à igualdade, à livre manifestação do pensamento, à inviolabilidade da liberdade de consciência e de crença, à não-discriminação por motivos de crença religiosa, convicção filosófica e política, e ao devido processo legislativo material ou substantivo em prol de uma ideologia ou religião oficiais, homossexual, conferindo a estes superdireitos.

Não se diga que a discriminação baseia-se no princípio da dignidade humana porque não há argumento lógico ou científico que demonstre ser o homossexualismo digno do homem. Ademais, os outros seres humanos também são dignos. Mais ainda: como já afirmei em outro lugar ^[04], a homossexualidade não possui força jurígena, não gera direitos.

redação final

projeto de lei nº 5.003-b, de 2001

Altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, que define os crimes resultantes de preconceito de raça ou de cor, dá nova redação ao § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, e ao art. 5° da Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, e dá outras providências.

O CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 1º Esta Lei altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, e a Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, definindo os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.

Pergunta-se: que é "gênero" e "identidade de gênero"? Em que se distinguem de "orientação sexual"? Aqui a ideologia homossexual, sem lastro em fundamentos lógicos robustos, insere a sua terminologia própria, com total desconhecimento do que é o ser humano. Qual é o bem jurídico protegido? A religião estatal, o dogma da naturalidade e moralidade do homossexualismo? O homossexualismo por acaso é raça, para ser tratado na Lei anti-racismo, a Lei 7.716, de 5 de janeiro de 1989? É razoável que a suposta "homofobia" seja equiparada ao racismo, crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos do art. 5.º, XLII, da Constituição?

A proposição viola o princípio da igualdade, inserto no texto da Constituição, colocando o heterossexual em situação de inferioridade. Demais disso, ofende o postulado do substantive due process of law, isto é, do devido processo legal no seu sentido material, pois carecem de razoabilidade e de proporcionalidade os delitos e as penas previstos.

Art. 2º A ementa da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Define os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero."(NR)

Art. 3º O caput do art. 1º da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero."(NR)

Art. 4º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 4º-A:

"Art. 4º-A Praticar o empregador ou seu preposto atos de dispensa direta ou indireta:

Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

O leitor atente para a abertura do dispositivo. Será que o homossexual não pode ser demitido, ainda que a razão da dispensa não seja o fato da sua homossexualidade? Observe-se a falta de elementos normativos do tipo, como "injustamente", "sem justo motivo" etc. De tal mácula já padece a Lei 7.716, de 1989. A homossexualidade é causa de estabilidade vitalícia no emprego?

Art. 5º Os arts. 5º, 6º e 7° da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 5º Impedir, recusar ou proibir o ingresso ou a permanência em qualquer ambiente ou estabelecimento público ou privado, aberto ao público:

Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos."(NR)

"Art. 6º Recusar, negar, impedir, preterir, prejudicar, retardar ou excluir, em qualquer sistema de seleção educacional, recrutamento ou promoção funcional ou profissional:

Pena – reclusão de 3 (três) a 5 (cinco) anos.

Parágrafo único. (Revogado)."(NR)

Já se assinalou a péssima redação do projeto de lei e da própria Lei 7.716, de 1989, que contêm tipos penais demasiado abertos, sem elementos normativos. É o que se dá, igualmente, com os artigos 5.º e 6.º. Quanto ao último, indago se seria razoável impor a um estabelecimento de ensino católico a contratação de um professor travesti para dar aulas a crianças.

"Art. 7º Sobretaxar, recusar, preterir ou impedir a hospedagem em hotéis, motéis, pensões ou similares:

Pena – reclusão de 3 (três) a 5 (cinco) anos."(NR)

Art. 6º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida do seguinte art. 7º-A:

"Art. 7º-A Sobretaxar, recusar, preterir ou impedir a locação, a compra, a aquisição, o arrendamento ou o empréstimo de bens móveis ou imóveis de qualquer finalidade:

Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

Os artigos acima seguem na linha da draconiana redação da Lei 7.716, de 1989, que se ressente da falta de elementos normativos, trazendo tipos demasiado abertos, o que oferece grande insegurança quanto à sua aplicação.

Art. 7º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes art. 8º-A e 8º-B:

"Art. 8º-A Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei:

Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

"Art. 8º-B Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs:

Pena: reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos."

Descarada panfletagem e apologia ao homossexualismo; agasalhamento da ideologia gay pelo sistema jurídico, estabelecendo uma sanção absolutamente desproporcional e desarrazoada. Você terá que se resignar se o seu filho de cinco anos presenciar dois homens beijando na boca, no meio da rua, à luz do dia. Nem os heterossexuais possuem direito irrestrito de demonstrar afeto em público. Por que o beijo gay deve ser admitido, sob pena de reclusão de 2 a 5 anos, se a sociedade considera deselegante e de mau gosto o excesso de intimidades entre heterossexuais no meio do público?

Que se entende precisamente por "expressão e manifestação de afetividade"? Qual é o limite – caso exista – dessa manifestação?

Art. 8º Os arts. 16 e 20 da Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passam a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 16. Constituem efeito da condenação:

I – a perda do cargo ou função pública, para o servidor público;

II – inabilitação para contratos com órgãos da administração pública direta, indireta ou fundacional;

III – proibição de acesso a créditos concedidos pelo poder público e suas instituições financeiras ou a programas de incentivo ao desenvolvimento por estes instituídos ou mantidos;

IV – vedação de isenções, remissões, anistias ou quaisquer benefícios de natureza tributária;

V – multa de até 10.000 (dez mil) UFIRs, podendo ser multiplicada em até 10 (dez) vezes em caso de reincidência, levando-se em conta a capacidade financeira do infrator;

VI – suspensão do funcionamento dos estabelecimentos por prazo não superior a 3 (três) meses.

§ 1º Os recursos provenientes das multas estabelecidas por esta Lei serão destinados para campanhas educativas contra a discriminação.

§ 2º Quando o ato ilícito for praticado por contratado, concessionário, permissionário da administração pública, além das responsabilidades individuais, será acrescida a pena de rescisão do instrumento contratual, do convênio ou da permissão.

§ 3º Em qualquer caso, o prazo de inabilitação será de 12 (doze) meses contados da data da aplicação da sanção.

§ 4º As informações cadastrais e as referências invocadas como justificadoras da discriminação serão sempre acessíveis a todos aqueles que se sujeitarem a processo seletivo, no que se refere à sua participação."(NR)

Há alguma vantagem jurídica em ser heterossexual? Ainda é permitido ser heterossexual? Todos os seres humanos são iguais, mas os homossexuais são mais iguais do que os outros.

"Art. 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:

§ 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica."(NR)

Manifesta ofensa ao princípio da liberdade de pensamento, religiosa e filosófica. O § 5.º é de inconstitucionalidade manifesta. Que se considera "ação constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica"? Esse texto por exemplo? A homilia de um sacerdote? Será preciso retirar algumas páginas da Bíblia, como aquelas em que São Paulo recrimina a pederastia? O Estado totalitário, em sua ideologia oficial decreta: o homossexualismo é moral; é um supervalor. Qualquer oposição a esta verdade, ainda que de índole moral, ética, filosófica e científica (psicológica) estão proscritas. Trata-se de delito de opinião. É o Estado fascista quem diz o que se pode ou não pode pensar, crer ou descrer? Os cidadãos brasileiros estão sendo submetidos ao regime de tutela legal: são relativamente incapazes, não estão aptos a raciocinar sozinhos.

Art. 9º A Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 20-A e 20-B:

"Art. 20-A. A prática dos atos discriminatórios a que se refere esta Lei será apurada em processo administrativo e penal, que terá início mediante:

I – reclamação do ofendido ou ofendida;

II – ato ou ofício de autoridade competente;

III – comunicado de organizações não governamentais de defesa da cidadania e direitos humanos."

"Art. 20-B. A interpretação dos dispositivos desta Lei e de todos os instrumentos normativos de proteção dos direitos de igualdade, de oportunidade e de tratamento atenderá ao princípio da mais ampla proteção dos direitos humanos.

§ 1º Nesse intuito, serão observadas, além dos princípios e direitos previstos nesta Lei, todas as disposições decorrentes de tratados ou convenções internacionais das quais o Brasil seja signatário, da legislação interna e das disposições administrativas.

§ 2º Para fins de interpretação e aplicação desta Lei, serão observadas, sempre que mais benéficas em favor da luta antidiscriminatória, as diretrizes traçadas pelas Cortes Internacionais de Direitos Humanos, devidamente reconhecidas pelo Brasil."

Art. 10. O § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação:

"Art. 140.

§ 3º Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero, ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:

Pena: reclusão de 1 (um) a 3 (três) anos e multa."(NR)

Art. 11. O art. 5º da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte parágrafo único:

"Art. 5º

Parágrafo único. Fica proibida a adoção de qualquer prática discriminatória e limitativa para efeito de acesso a relação de emprego, ou sua manutenção, por motivo de sexo, orientação sexual e identidade de gênero, origem, raça, cor, estado civil, situação familiar ou idade, ressalvadas, neste caso, as hipóteses de proteção ao menor previstas no inciso XXXIII do caput do art. 7º da Constituição Federal."(NR)

Art. 12. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Sala das Sessões, em 23 de novembro de 2006.

Relator

Não obstante a deficiência técnica e a manifesta inconstitucionalidade do presente projeto de lei, espero que vozes de bom senso se ergam enquanto há tempo, para evitar a aprovação dessa aberração pelo Senado. Ficaria muito satisfeito se ouvisse manifestações da CNBB, das comunidades evangélicas, das comunidades judaica e islâmica, de pessoas sensatas das letras jurídicas. Estou fazendo a minha parte. Não poderei ser acusado de omissão. Todavia, quem não preza a sua liberdade, não se queixe de perdê-la.

NOTA:

ESTE PROJETO FOI VOTADO NA CAMÂRA DOS DEPUTADOS DE FORMA CAPCIOSA E ARDILOSA, SEM MAIORES EXPLICAÇÕES À POPULAÇÃO BRASILEIRA. QUANDO OS DEPUTADOS QUE ERAM DESFAVORÁVEIS À SUA APROVAÇÃO, SE DERAM CONTA, JÁ ERA TARDE!

AGORA ESTE PROJETO ENCONTRA-SE PARA SER VOTADO NO SENADO FEDERAL SOB A SIGLA – PLC-122 – SE DEIXARMOS DE ALERTAR OS SENHORES SENADORES, COM CERTEZA, MUITOS SERÃO SURPREENDIDOS TAMBÉM, E ESTE PROJETO QUE É CONTRÁRIO Á SOCIEDADE, Á FAMÍLIA, Á IGREJA E A NAÇÃO SERÁ APROVADO!

MANIFESTE O SEU PROTESTO, FAÇA A SUA PARTE, ENVIANDO UM EMAIL PARA CADA SENADOR (INDIVIDUALMENTE). NÃO SEJA OMISSO!

ABAIXO VAI O LINK COM O NOME E ENDEREÇO DE TODOS OS SENADORES:

http://www.senado.gov.br/sf/senadores/senadores_atual.asp

LINK COM O NOME E ENDEREÇO DE TODOS OS SENADORES:

http://www.senado.gov.br/sf/senadores/senadores_atual.asp

SE VOCÊ PREFERIR, USE O SEGUINTE MODELO DE EMAIL:

Protesto Contra o PLC 122

Excelentíssimo Sr. Senador, com grande admiração e respeito por Vossa Excelência, venho manifestar meu total repúdio pelo PLC 122. Eu e milhares de outros brasileiros que crêem nos valores tradicionais da família e na livre expressão religiosa, conforme os moldes bíblicos, confiamos que Vossa Excelência, será o nosso porta-voz, dizendo "não" a esse execrável projeto. A nossa Carta Magna diz que, cada brasileiro tem o livre direito de crer e expressar suas convicções sem qualquer constrangimento. Queremos continuar tendo o nosso direito de expressarmos nossas crenças e valores religiosos livremente. Nosso direito garantido pela Constituição não pode ser cerceado.

Queremos continuar tendo o nosso direito de discordar, protestar e recusar qualquer prática que contrarie nossas convicções filosóficas, éticas ou religiosas. Não aceitamos a "mordaça gay", prevista no PLC 122! Não aceitamos a "ditadura gay" que foi elaborada neste Projeto ridículo!

Vossa Excelência sabe muito bem, que se o PLC 122 for aprovado, o Senado Brasileiro estará criando uma "elite" de pessoas com "direitos especiais". De acordo com a nossa Constituição, somos todos iguais perante a Lei. Todos temos o direito de discordar, contestar e criticar qualquer pessoa ou instituição: o pastor, o padre, o senador, o governador, o papa, o presidente da república, a igreja evangélica, a igreja católica, o governo, enfim, "qualquer pessoa ou instituição"! Por que não podemos criticar e discordar do homossexualismo?

Noventa e cinco por cento da população brasileira é cristã, e, acredita que a Bíblia Sagrada é o manual divino da fé e da prática cristã!

Nela está escrito: "Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e unir-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne", (Gn 2.24). O padrão de Deus para família é o casamento monogâmico, heterossexual e indissolúvel!

A Bíblia ensina, e nós cristãos cremos que o homossexualismo é imoral, impuro, antinatural, agressivo ao pudor e à decência e, acima de tudo, é pecado! (Lv 18.22; 20.13; Mt 19.4,5; Rm 1.21-32; I Co 6.10). Todos somos pecadores e todos temos que nos arrepender dos nossos pecados! Inclusive o homossexual!

"Mas Deus, não tendo em conta os tempos da ignorância, anuncia agora a todos os homens, e em todo o lugar, que se arrependam; porquanto tem determinado um dia em que com justiça há de julgar o mundo, por meio do varão que destinou; e disso deu certeza a todos, ressuscitando-O dos mortos", (Atos 17.30,31).

Será que estamos vivendo num tempo em que a "verdade" será chamada de "mentira", e a "mentira" será chamada de "verdade"?

Queremos continuar tendo o direito de ensinar para os nossos filhos e filhas que o homossexualismo é contrário ao padrão divino para a família, para a Igreja e para a sociedade.

Queremos continuar vivendo num país, onde os nossos filhos desejem casar com "mulheres" e não com "homens". Onde as nossas "filhas" plenejem e sonhem ter um "esposo", e nunca uma "esposa". Como pessoas normais, desejamos ter "descendentes" que perpetuem nossos nomes e nossas obras sobre a face da terra.

Deus não criou Eva e Eva, nem Adão e Adão, mas Adão e Eva: “Macho e fêmea os criou, e os abençoou”, (Gn 1.27; 5.2).

A ordem de Deus foi: “Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra...”, (Gn 1.28). O casamento homossexual é completamente estéril e infrutífero, e, jamais poderia cumprir o desígnio de Deus para a humanidade. Somente o relacionamento heterossexual pode!

Entenda a contradição:

"Escolha 50 casais homossexuais masculinos ou femininos, com a idade média de 40 anos, e coloquem-nos numa ilha. Cerquem-nos de todos os cuidados: alimentação, saúde, instrução, diversão, tecnologia, conforto, etc. Mas, mantenha-os isolados do restante da sociedade. Quarenta anos depois, veja o que restou desta civilização! Não haverá qualquer vestígio de seres humanos na ilha. A homossexualidade é estéril!"

Se a homossexualidade fosse adotada como modelo da família, a humanidade estaria cometendo um verdadeiro “suicídio social”. Bastaria apenas o período de uma geração, para ser totalmente extinta!

Do encontro do “esperma” com o “óvulo”, Deus estabeleceu o lindo princípio da vida! Essa virtude e privilégio são exclusivos dos casais heterossexuais.

A união homossexual é contrária à natureza!

Quando eles querem “adotar” as crianças que os heterossexuais geram, sabem eles, quais são os danos morais, psicológicos e espirituais que poderão causar na alma (psiquê) dessa criança? Com certeza, essa anomalia causará um conflito insolúvel na mente infantil. Quando todos os amiguinhos têm o privilégio e alegria de ter um pai e uma mãe para protegê-los, a pobre criança adotada terá que sofrer a vergonha de ter dois pais, ou duas mães, estranhamente entrelaçados por um compromisso que nunca será chamado de "matrimônio", vivendo num grupo, que nunca poderá ser chamado de "família".

Lembrem-se, o PLC 122 poderá regulamentar a união de duas pessoas do mesmo sexo, mas, jamais poderá sanar os conflitos psicológicos, morais, espirituais e éticos que serão causados por essa "nova moralidade".

Este lado da questão exige muito cuidado, afinal não estamos lidando com animais, e sim, com seres humanos!

Cremos que a imagem feminina, jamais será substituída no subconsciente de uma criança, por nenhum macho, mesmo que efeminado. E da mesma forma, a figura masculina, jamais será substituída na formação psicológica da criança, por nenhuma fêmea, mesmo que masculinizada. Toda essa confusão, seria facilmente resolvida, se os homens decidissem seguir as leis de Deus.

Se adotarmos esse "novo modelo" de estrutura familiar, que tipo de seres humanos teremos no futuro?

Se a PLC 122 for aprovada pelos senhores, o "homossexualismo! se tornará numa "elite brasileira intocável", possuindo "direitos especiais" não podendo ser criticada por ninguém.

Nem os índios, nem os negros, nem os idosos e nem as crianças e adolescentes, receberam tanta atenção assim! Dessa forma, os casais heterossexuais começam a se sentirem discriminados!

Tomem cuidados, porque o texto do projeto é tendencioso, e, em cima dele até mesmo os pedófilos poderão ser defendidos, com a alegação do "direito de preferência sexual". Basta ler o Projeto, para entendermos a sua inconsistência jurídica!

Deus os adverte: "Ai dos que decretam leis injustas, e dos escrivães que escrevem perversidades", (Is 10.1).

Nós perguntamos: Está correto dar tanto poder a um único segmento da sociedade, em detrimento de todos os demais segmentos? O que têm eles de tão especial, para que os senhores políticos venham fechar os olhos às garantias já previstas em Lei, com respeito à igualdades de direitos e liberdades estendidas a todos. A lei que já existe não é suficiente? Será preciso criar uma "nova lei" a fim de honrar um segmento da sociedade acima de todos os outros segmentos? Acaso isto não constituirá numa flagrante discriminação social? Super proteção também é discriminação! Pense nisso! Fica registrado aqui o meu protesto contra o PLC 122!

Vote contra o PLC 122! Vote a favor da família! Vote a favor da igualmente social! Obrigado.

(Mande este email para todos os nossos Senadores, conforme link de endereços abaixo)

http://www.senado.gov.br/sf/senadores/senadores_atual.asp